Datasets:
Discovery proposals: 4 canonical-downfold candidates
Open Discovery proposals for organizer canonical downfolding. Canonical N(E_F), filling, A_d, and score are intentionally omitted per organizer clarification. No participant score estimates are claimed.
이영재님, 운영자입니다. 알려 주셔서 고맙습니다. 질문에 답합니다.
1. Space 가 다시 열렸습니다
지금 쓰실 수 있습니다. 10월 1일부터 멈춰 있었고 저희가 모르고 있었습니다. 알려 주신 덕에 복구했습니다.
2. 메일 제출은 필요 없습니다
Space 로 제출하십시오.
3. 제출 항목
material_id 와 provisional_score 두 개가 필요합니다. method_name 은 선택입니다.
canonical 값은 보내지 마십시오. 저희가 직접 계산합니다. 보내신 점수는 순위 계산에 쓰지 않습니다. 그래서 점수를 높게 적어도 순위가 오르지 않습니다.
4. Nb4Se2 검토 결과
말씀하신 물질을 확인했습니다. OSC-00249 / 2SeNb2-1 / Nb4Se2 입니다.
이 물질은 저희 후보 풀에 이미 있습니다. 중복 제안이 아닙니다.
저희가 10월 8일에 이미 계산했습니다. 결과를 그대로 적습니다.
nat 6 · ef 1.0494 · n_band 1.7921 · W_band 1.2376
t 0.15469 eV · N(E_F) 0.7471 · Ne 64 · Ne_eff 8
A_dwave: 없음 · score: 없음 · 계산 정상 종료 (21초)
계산은 정상으로 끝났습니다. 그런데 점수가 나오지 않았습니다.
이유는 저희 쪽 한계입니다. 저희 d-파 dome 표(scoring_meta.json 의 A_by_Ne)는 Ne_eff 가 2, 10, 12, 14 부터 36 까지만 있습니다. 8 이 없습니다. 그래서 A_d 를 정할 수 없었습니다.
물질의 문제가 아닙니다. 저희 표의 구멍입니다. 이웃 물질 Nb4Te2(OSC-00251)는 Ne_eff 가 14 라서 점수가 나왔습니다(A_d 0.00262, score 0.67).
저희가 dome 표를 Ne_eff 4, 6, 8 까지 넓히겠습니다. 넓힌 뒤 이 물질이 dome 안이면 Active Challenge 에 올립니다. 그때 제출하실 수 있습니다.
이 구멍 때문에 Ne_eff 가 4, 6, 8 인 다른 후보들도 전부 점수를 못 받고 있습니다. 몇 종인지 세어 따로 공지하겠습니다.
5. 접수와 검증 상태를 보는 곳
제출하면 순위표에 바로 올라갑니다. verified 표시가 함께 나옵니다. 저희 검증이 끝나면 그 표시가 바뀝니다.
발굴 계산 기록은 토론 #49 에 쌓입니다.
6. 새 물질을 제안하는 방법
제출 양식은 Active Challenge 에 있는 물질만 받습니다. 목록에 없는 새 물질은 지금처럼 이 토론으로 보내 주십시오. 저희가 계산해서 dome 안이면 Active 에 올립니다. 보내 주신 방식이 맞습니다.
CuS2 때처럼 이번에도 저희 쪽 문제를 정확히 짚어 주셨습니다. 고맙습니다.